في أروقة بروكسل، هناك شعور قاتم بأن الإرادة السياسية لمساعدة أوكرانيا على الانتصار على العدوان الروسي تتراجع – على جانبي الأطلسي. وأخبرني أحد كبار المسؤولين الغربيين أن الأمر قد يتطلب “صدمة ثانية” بحجم الغزو الروسي الكامل لأوكرانيا في فبراير 2022 لإخراج الدول الغربية من حالة الركود، وتحفيز الأوروبيين على اتخاذ خطوات أكثر جذرية لتعزيز ودمج دفاعاتهم الخاصة.
وقد تنطوي هذه الصدمة على انهيار مفاجئ للدفاعات الأوكرانية في الخطوط الأمامية، أو ربما انتصار دونالد ترامب في 5 نوفمبر. وأي من هذه الأمور سيكون كارثة لكييف.
تنشغل الولايات المتحدة حاليا بانتخاباتها الرئاسية وحرب متصاعدة في الشرق الأوسط دفعت تقدم موسكو الطاحن في ساحة معركة دونباس بعيدا عن عناوين الأخبار. وفرنسا مشتتة بسبب أزمة سياسية ومالية، مع تراجع قوة إيمانويل ماكرون في الداخل ونفوذه في أوروبا بسرعة. كما أن ألمانيا مشلولة بسبب الخلافات في ائتلافها الثلاثي المحتضر، والذي قد يتعثر أو لا يتعثر حتى الانتخابات العامة المقرر إجراؤها في سبتمبر 2025.
وتكافح المملكة المتحدة مع مشاكلها الخاصة بالميزانية مع تركيز حكومة حزب العمال الجديدة على إصلاح الخدمات الصحية والعامة وسط ضجة إعلامية حول الهدايا المشبوهة من المانحين السياسيين. وفي الوقت نفسه، تكتسب الأحزاب اليمينية المتطرفة الموالية لروسيا أرضية في العديد من الانتخابات الأوروبية، وأحدثها في النمسا.
لقد ازداد تقدم روسيا في الأراضي الأوكرانية في سبتمبر مقارنة بأي شهر منذ مارس 2022. ومع ذلك، على الرغم من رحلة فلاديمير زيلينسكي إلى الجمعية العامة للأمم المتحدة وواشنطن لتقديم “خطة النصر”، والتوسل للحصول على المزيد من الأسلحة وحرية أكبر لاستخدامها على الأراضي الروسية، فقد انحرف الاهتمام الأمريكي والأوروبي بعيدا. وبالنسبة لكييف، تعتبر هذه أوقات خطيرة ومحبطة.
إن جو بايدن، الذي أصبح على نحو متزايد بطة عرجاء، يتجنب أي خطوة سياسية من شأنها أن تعرض فرص كامالا هاريس في إبعاد ترامب عن البيت الأبيض للخطر. وهذا لا يقيد قدرته على كبح جماح إسرائيل في معركتها مع حماس وحزب الله وإيران فحسب، بل ويقيد أيضا استعداده للسماح لأوكرانيا بضرب عمق روسيا بصواريخ تزودها بها الولايات المتحدة أو أسلحة أوروبية تحتوي على مكونات أمريكية.
إن بريطانيا وفرنسا، اللتين تزودان أوكرانيا بصواريخ ستورم شادو وسكالب جو-أرض، لا تستطيعان السماح باستخدامها دون قيود ضد القواعد الخلفية الروسية ودون ضوء أخضر من الولايات المتحدة. ويواصل المستشار الألماني أولاف شولتز التحفظ على تزويد أوكرانيا بنظام صواريخ توروس، الذي طلبته كييف منذ فترة طويلة لاستهداف خطوط الإمداد الروسية ومنصات إطلاق الصواريخ. والواقع أن تردد شولتز هو مزيج من الأسباب الانتخابية (حزب البديل من أجل ألمانيا وتحالف ساهرا فاجنكنيخت كلاهما مناهض للحرب)، والتاريخية (كان حزبه الديمقراطي الاجتماعي دائما حزب السلام)، والخوف من استهداف ألمانيا بالانتقام الروسي.
في خطابات وداعه ومقابلاته، أعرب الأمين العام السابق لحلف شمال الأطلسي ينس ستولتنبرغ عن أسفه العلني لعدم قيام الحلفاء الغربيين بتزويد أوكرانيا بمزيد من الأسلحة قبل الغزو الروسي في عام 2022، بحجة أن ذلك كان ليجعل الأمر أكثر صعوبة على روسيا. لكن ستولتنبرغ لا يزال غير راغب في إدانة الحذر الأمريكي أو الضغط علنا لإطلاق قدرات الضربة العميقة.
ويرى المسؤولون في الاتحاد الأوروبي أن هناك تشابهاً بين الإحجام عن تقديم المساعدة التي قد تغير قواعد اللعبة لأوكرانيا والمقاومة العنيدة بين القوى الأوروبية الكبرى للاقتراض الجماعي وشراء الأسلحة المشتركة لتعزيز دفاعات أوكرانيا ودفاعاتها الخاصة. وقد أفرغت العديد من الدول الأوروبية مخزوناتها المتهالكة من الذخيرة لتزويد كييف، وهي تكافح لتوسيع صناعاتها الوطنية للأسلحة، أو الحصول على الإمدادات من الخارج.
لا تستطيع أوكرانيا أن تتحمل الانتظار حتى تتعرض لـ”صدمة ثانية”، في حين تنزف قواتها يوميا في حرب الاستنزاف. وفي هذا السياق، قال ميكولا بيليسكوف، المحلل البارز في المعهد الوطني للدراسات الاستراتيجية في أوكرانيا، في نفس الندوة التي نظمها مركز السياسة الأوروبية: “لا يمكننا أن نتوقع من أوكرانيا أن تستمر لمدة ثلاثين شهرا أخرى، في حين أن بلادنا هي ساحة المعركة وتتعرض لضربات يومية. وما لا نراه هو استراتيجية طويلة الأجل للدعم المستدام. وإلا فإن سيناريو النصر الروسي سوف يتقدم”.
بالنسبة للحكومات الأوروبية، وبغض النظر عن معضلاتها الداخلية، فإن الاختيار لابد أن يكون واضحا. فإما أن تدعم أوكرانيا بشكل أكثر حزما الآن، بما في ذلك من خلال تزويدها بقدرات الضربات العميقة، أو تواجه موقفا استراتيجيا أسوأ كثيرا في العام المقبل، مع انتصار روسيا.
المصدر: The Guardian
المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب