احصل على تحديثات في الوقت الفعلي مباشرة على جهازك ، اشترك الآن.
التقى الرئيس الأوكراني فلاديمير زيلينسكي بالرئيس جو بايدن ونائبة الرئيس كامالا هاريس في ما قد يكون لحظة اتخاذ القرار منذ أن بدأت العملية العسكرية الروسية في أوكرانيا قبل أكثر من 900 يوم.
هناك عدة أسئلة تحتاج لإجابات إلى حين حسم نتيجة الانتخابات الأمريكية، ومنها: هل يستطيع الجيش الأوكراني أن يحافظ على خطوطه الدفاعية في شرق أوكرانيا؟ وهل يستخدم الجيش الروسي قوة مركزة لاختراق الدفاعات الأوكرانية قبل الشتاء؟ وهل تسمح الولايات المتحدة وحلفاء الناتو الآخرون لأوكرانيا باستخدام أنظمة الأسلحة التي يوفرونها لضرب عمق روسيا؟ وهل يستطيع المجمع الصناعي الدفاعي الغربي إيصال المعدات الكافية إلى خط أنابيب الإمدادات في أوكرانيا في الوقت المناسب؟ وأخيرا وليس آخرا، من سيفوز في الانتخابات الرئاسية الأمريكية ويتم تنصيبه في يناير 2025؟
وعلى الرغم من هذه المواعيد النهائية الوشيكة، يأمل زيلينسكي أن توقف الولايات المتحدة وشركاؤها هذه الساعات. وتستند نظرية النصر إلى افتراضين. أولا، لا تستطيع روسيا مواصلة جهودها في الأمد البعيد، وثانيا، إذا التزم الغرب بجهود سريعة وكبيرة لإعادة الإمداد للجيش الأوكراني، مصحوبة بضمانات أمنية قوية، فسوف يضطر الروس إلى الاعتراف بأنهم لا يستطيعون سحق أوكرانيا في حرب استنزاف.
إن قلب خطة النصر الأوكرانية يحول مركز الثقل من ساحات القتال في شرق أوكرانيا إلى قدرات روسيا على صنع الحرب. وإنهاء الصراع يتطلب أن تمتلك أوكرانيا القدرة على تعطيل قدرة روسيا على تصنيع ونشر ترسانتها قبل أن تصل إلى أوكرانيا. وبالتالي، فإن هذا يتطلب ليس فقط الإذن الغربي باستخدام الأنظمة التي يوفرها حلف شمال الأطلسي، بل وأيضا المعدات الكافية لتوجيه ضربات سريعة ومهمة. كما يتطلب ضمانات أمنية غربية أكثر دقة لرفع مخاطر التصعيد الروسي في المستقبل.
وليس من قبيل المصادفة أن يعلن الرئيس الروسي فلاديمير بوتن عن تغييرات في التوجيه النووي الاستراتيجي لروسيا على وجه التحديد أثناء زيارة زيلينسكي إلى الولايات المتحدة. ويؤكد بوتن أنه إذا ضربت دولة غير نووية روسيا بهجوم هائل باستخدام قدرات توفرها دولة نووية، فإن موسكو تحتفظ بالحق في اعتبار هذا تهديدا وجوديا لقدراتها الرادعة وقد تستجيب وفقا لذلك.
ويطالب زيلينسكي وبوتين، بطريقتهما الخاصة، الولايات المتحدة والغرب بتحديد وتوضيح ما يعنيه عندما يقولان إنهما سيفعلان ما يلزم لرؤية “انتصار أوكرانيا”. وسيتعين على فريق بايدن-هاريس الآن الإجابة على العديد من الأسئلة الرئيسية.
أولا، هل يقبلون نظرية زيلينسكي للنصر؟ هل يقبلون إمكانية شن ضربات تخريبية كبرى على المواقع العسكرية والمنشآت والمراكز اللوجستية الروسية كوسيلة لإنهاء الهجوم الروسي وفرض المفاوضات على روسيا؟
ثانيا، هل يأخذون بعين الاعتبار تصريحات الرئيس الروسي بأن استخدام الأنظمة الغربية بهذه الطريقة يفتح الطريق للتصعيد؟
ثالثا، هل تستطيع الولايات المتحدة ــ بمفردها أو بالتحالف مع حلفائها ــ أن تقدم مستوى الضمانات الأمنية التي يسعى زيلينسكي إلى تقديمها دون الحاجة إلى معاهدة تتطلب موافقة مجلس الشيوخ أو إجماع حلف شمال الأطلسي؟ وهل ستأخذ كييف وموسكو أي اتفاق تنفيذي من هذا القبيل على محمل الجد، نظرا للإرث الذي خلفته مذكرة بودابست، من بين أمور أخرى؟
وأخيرا، هل لديهم ثقة في أن المجمع الصناعي الدفاعي الغربي سوف يأخذ الشريحة الأخيرة من المساعدات ــ التي تنتقل الآن من تزويد أوكرانيا بمخزونات أمريكية إلى توفير الموارد المالية لأوكرانيا للشراء من الشركات مباشرة ــ كحافز كاف لزيادة الإنتاج؟
وهناك سؤال آخر يتعلق بما إذا كان دعم أوكرانيا يشكل في الواقع قضية رئيسية في الانتخابات الأمريكية. فهل ترى نائبة الرئيس كامالا هاريس أن عدد الناخبين الذين سينضمون إليها سيزداد لأنها تدعم أوكرانيا؟ وهل سيفقد الرئيس السابق دونالد ترامب ــ الذي اقترح في تعليقاته الأخيرة أن أوكرانيا كان ينبغي لها أن تقبل “صفقات” سابقة (بما في ذلك معايير صيغة إسطنبول 2022) ــ الدعم؟
وسوف يؤجل بايدن الإجابة على هذه الأسئلة إلى ما بعد انتخابات الخامس من نوفمبر، حين يصبح بوسعه اتخاذ إجراءات دون التأثير على انتخاب خليفته. ومن جانبها، سوف تبذل موسكو كل ما في وسعها لتغيير الحقائق على الأرض في الأسابيع المقبلة. ونحن الآن ننتظر لنرى من سيستغل الوقت أولا.
المصدر: ناشيونال إنترست
المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب
