احصل على تحديثات في الوقت الفعلي مباشرة على جهازك ، اشترك الآن.
إقرأ المزيد
وأكد حمودة، عدم وجود أى نوايا حقيقية لدى الرئيس الراحل حسنى مبارك لتوريث حكم مصر لنجله جمال، مؤكدًا أن الرئيس مبارك كان رافضًا تمامًا لهذه الفكرة، وصرح بها مرارًا محذرًا من تكرار “السيناريو السوري” فى مصر.
وأشار حمودة إلى أنه كان هناك رفض مجتمعى لفكرة أن يتولى جمال مبارك الحكم خلفًا لوالده، وهو الموقف الذي أكد حمودة أنه كان يتبناه شخصيًا، موضحًا أنه لا يدافع عن جمال مبارك ولا يمثله قانونيًا، كما كشف عن وجود خلافات سابقة بينهما أدت إلى ابتعاده عنه، إلا أنه يشدد على ضرورة قول الحقيقة بعيدًا عن المزايدات، مشددًا على أن الرئيس حسنى مبارك لم يكن ليسمح بحدوث التوريث.
ونوه بأن: “جمال مبارك ذكي جدا بس معندوش كاريزما، وعلاء لديه كاريزما والشعب يحبه جدا ولكنه ليس في ذكاء جمال”.
تطرق حمودة خلال الحلقة إلى بعض كواليس ترتيبات السلطة فى مصر قبل أحداث 25 يناير 2011، حيث أكد أن مرشح الحزب الوطنى الديمقراطى لرئاسة الجمهورية فى حال عدم ترشح الرئيس مبارك لم يكن نجله جمال كما كان يشاع، بل كان صفوت الشريف، وهو الأمين العام للحزب آنذاك، كما أن مقاليد الأمور والقرارات الحاسمة داخل “الحزب الوطني” كانت فى يد “الحرس القديم” والهيئة العليا للحزب، وليس فى يد الجيل الجديد أو “مجموعة جمال مبارك”.
وردًا على تساؤلات حول مدى قبول الشارع المصرى لصفوت الشريف، أوضح حمودة أن الآلة الانتخابية للحزب الوطنى، التي كانت تضم نحو 3 ملايين عضو، كانت قادرة على حشد الأصوات وصناعة النجاح لأي مرشح يختاره الحزب، بغض النظر عن مدى امتلاكه للكاريزما أو الشعبية الحقيقية في الشارع، وضرب حمودة مثالًا بوصول الرئيس الأسبق محمد مرسي إلى السلطة، مشيرًا إلى أن قوة الحشد الحزبى والتنظيمي هي من تدفع بالمرشحين للرئاسة.
واختتم حمودة تصريحاته بالتأكيد على أن الرئيس مبارك كان يرفض التوريث بشدة، مستشهدًا بما حدث فى سوريا، حيث كان مبارك يرى أن تولى ابن الرئيس للسلطة سيؤدي إلى تدمير البلاد، وهو ما أثبتته الأيام لاحقًا في الحالة السورية.
المصدر: RT
