من أجل الجمهور الروسي!.. أفلام غربية بنهايات بديلة وأكثر مأساوية

هل تعلم أنه في مطلع القرن العشرين صوّر مخرجون أجانب نهايات بديلة لأفلامهم خصيصا للجمهور الروسي؟

كان عشاق السينما في الإمبراطورية الروسية يقدّرون التشويق الدرامي ولا ينفرون من النهايات الحزينة. ففي ذلك الوقت كانت السينما من أكثر وسائل الترفيه انتشارا، ووفقا لمؤرخي السينما كان هناك ما لا يقل عن أربع دور عرض في الشوارع الرئيسة حتى في المدن الصغيرة التي يتراوح عدد سكانها بين 25 و30 ألف نسمة.

وقد سيطرت أفلام الغرب الأمريكي والدراما الصامتة والكوميديا على الشاشات، وغالبا ما كانت تُعرض تباعا. ومن اللافت أن بعض هذه الأفلام كان يُقدَّم بنهايات مُعدّلة خصيصا للعرض في روسيا.

كان فيلم عروس النار (1911) من إنتاج شركة باثي من أوائل هذه الأمثلة، ثم تبنّت شركة نوردسك الدنماركية هذا التوجّه؛ إذ صُنعت لبعض أفلامها نهايتان: نهاية سعيدة للجمهور الإنجليزي والأمريكي، وأخرى حزينة للجمهور الروسي.

وفي بعض الحالات كانت النهايات المأساوية تُصوَّر في روسيا باستخدام ممثلين بدلاء. فعلى سبيل المثال، عند النظر في تصوير نهاية بديلة لأحد الأفلام التي شارك فيها نجم السينما الصامتة الدنماركي فالديمار إينار بسيلاندر، اختير الممثل ألكسندر فولكوف ليحل محله خلال تصوير مشاهد إضافية في روسيا.

إقرأ المزيد

لكن لماذا لجأت الاستوديوهات إلى هذه الخطوة؟
ورد الجواب في عدد من مجلة كينوغازيتا الروسية عام 1918:”السينما الروسية تختار مسارها الخاص. كل شيء جيد حتى لو انتهى نهاية سيئة؛ إننا بحاجة إلى نهايات مأساوية”.

وتوضح المخرجة أولغا أولغينا أن النهايات البديلة ربما ساعدت على زيادة إيرادات شباك التذاكر، لكنها تعكس أيضا خصوصية نفسية المشاهد الروسي وتقاليد الأدب الروسي العميقة.

وتضيف أن تأثير قسطنطين ستانيسلافسكي كان حاضرا أيضا، إذ شارك في أفلام تلك الفترة ممثلون مسرحيون تخرجوا من مدرسته. وقد أضفت النهاية المأساوية للفيلم قوة عاطفية أكبر، جعلت الجمهور يتعاطف بعمق مع الشخصيات ويشعر بتضامن حقيقي معها.

المصدر: Gateway to Russia