احصل على تحديثات في الوقت الفعلي مباشرة على جهازك ، اشترك الآن.
كيف عبّر غوردون عن تغيير موقفه؟ ولماذا غيّر موقفه؟
لقد أوضحت تغيير رأيي عبر وسائل الإعلام الوطنية من MSNBC إلى CNN إلى NPR. ومع ذلك، بدلا من النظر في محتوى حجتي، أصيب معظم الصحفيين بالصدمة إزاء قراري بأن دعم السياسات الجمهورية أكثر أهمية من معاقبة رئيس سابق يكرهونه. وإذا كانت نائبة الرئيس كامالا هاريس قادرة على “تغيير رأيها” لتخفيف إنفاذ الحدود، فلماذا لا يستطيع شخص على الجانب الآخر من الممر تغيير وجهة نظره؟
ويتساءل المتشككون عما إذا كان هناك سبب خبيث وراء موقفي اليوم، ويسألون: هل عرض عليّ وظيفة؟ لا. هل ابتزني؟ لا. هل تعتقد أنه فاز في انتخابات 2020؟ لا (للأسف). هل فقدت بوصلتك الأخلاقية؟ لا. في الواقع، تتجه بوصلتي الأخلاقية شمالا نحو ما هو أفضل لبلدنا.
بصفتي السفير العشرين للولايات المتحدة لدى الاتحاد الأوروبي، فأنا أعرف ترامب وعملت معه عن كثب. وهو رجل استعراضي يحب إثارة الصدمة، وهذا واضح. ولكن ما قد يكون أقل وضوحا هو أنه أيضا صانع قرار سريع ومدروس. فهو لا يتردد أو، مثل خصمه، يحتاج إلى سيناريو للبقاء على الرسالة. وعلى عكس الجانب الآخر، يهتم ترامب بتعزيز الجدارة في بلدنا، وليس الرداءة. وهو يعتقد أن المنافسة، وليس الاشتراكية، هي الأفضل لمجتمعنا.
تمثل هاريس حزبا يتعارض مع هذا المنظور. والواقع أن الديمقراطيين يشنون هجوما استراتيجيا على نظامنا الديمقراطي ذي الحزبين ويدفعون بسياسات من شأنها أن تزيد من تآكل هيبة أميركا ومواردها المالية وأسرها. وقد تعهدت هاريس بحشد أعضاء المحكمة العليا، وإلغاء التعطيل، وتخفيف القيود التنظيمية المفروضة على الناخبين بشكل كبير، وتمكين موظفي الحكومة غير المنتخبين من تحديد السيارات التي نقودها وعلى أي مواقد نطبخ. وهي تريد مراقبة ما يدرسه أطفالنا وكيف نتحدث. وتقول إنها لن تفعل أي شيء مختلف عما فعله الرئيس جو بايدن. وهذا أمر مقلق في أفضل تقدير.
وهذا يعني أن هاريس توافق على أن سحب القوات العسكرية الأمريكية قبل المدنيين من أفغانستان كان قرارا ذكيا. وأظن أنها أصغر سنا من أن تتذكر ما حدث في سايغون، أو أنها لم تتأثر عندما سقط الأبرياء اليائسون من طائرة أمريكية هربت من كابول.
في حين يمدح ترامب “الخصوم” علنا كتكتيك استراتيجي، لا يشك أي زعيم عالمي في عزمه على خدمة أمريكا. ونحن بحاجة إلى هذا النوع من الزعامة على الساحة الدولية، لأن الحلفاء والخصوم على حد سواء يشككون في قناعات أمريكا ويشعرون بالارتباك بشأن مواقفنا، وذلك بفضل السياسة الخارجية الكارثية التي ينتهجها بايدن وهاريس.
تقول هاريس إنها “تفهم المشاعر” التي تحرك طلاب الجامعات الذين يرتدون الكوفية ويدعون إلى تدمير اليهود. هل كانت هاريس لتكون متفائلة إلى هذا الحد إذا تم استهداف السود بالطريقة التي تم بها استهداف اليهود؟ في حين أشك في أن هاريس معادية للسامية حقا أو تريد أن ترى تدمير دولة إسرائيل، فإن أفعالها لا ترقى إلى مستوى مؤيد قوي لإسرائيل أو حليف لها. إن طموحها في الحصول على الأصوات (خاصة بين الأمريكيين العرب في ميشيغان) دفعها إلى الاقتراب بشكل خطير من أجندة حماس.
إن موقف هاريس الاقتصادي مروع بنفس القدر. فهي تهتم بتوزيع المساعدات على المهاجرين غير الشرعيين أكثر من دعم أشخاص مثل والدي، الناجين من الهولوكوست الذين هاجروا بشكل قانوني إلى الولايات المتحدة وفتحوا مغسلة للملابس حيث عملوا لعقود من الزمن.
وعلى الرغم من نفي البيت الأبيض، فإن أي شخص يتسوق من البقالة يعرف أن تكاليف المعيشة ارتفعت بشكل كبير. ليس فقط بين الفقراء، بل بين الجميع. إحدى صديقاتي، وهي أم مطلقة حاصلة على تعليم جامعي وتعمل في وظيفة إدارية محسودة، تتخلى عن تناول اللحوم بنفسها لشراء شرائح لحم غنية بالبروتين لابنها المراهق. هذه ليست أميركا التي تحتاجها أو تريدها أسرنا.
بطبيعة الحال، يندد الحزب الديمقراطي بأهمية الأسرة. وتعكس هاريس هذا التدهور. فهي تدعم برامج الاستحقاق القديمة وقوانين الضرائب التي تشجع الرجال على التخلي عن أسرهم. وهي تعارض الجماعات الدينية التي ترغب في مواءمة ممارسات الأعمال مع أخلاقياتها. وهي تشجع الشباب غير الناضجين على استكشاف العلاجات المؤكدة للجنس والتي لا يمكن عكسها في مرحلة البلوغ.
وهي تدعم بشكل روتيني نقابات المعلمين التي تقود أجندات سياسية معادية للطلاب ومؤيدة للموظفين. وفي عالم هاريس، يعاقب المعلمون الذين لا يستطيعون توزيع الأسبرين دون موافقة الوالدين لإخبار الوالدين بأن طفلهم يغير جنسه.
إن أجندة هاريس وتوافقها مع القاعدة الديمقراطية، مجتمعة، أكثر إثارة للخوف من أجندة ترامب أو سلوكه. هذه ليست نظرية مؤامرة أو إثارة للخوف.
لهذا السبب، حتى مع كل غرائب ترامب وأسلوبه التحريضي، فهو الخيار الأفضل لأمريكا. فسياساته صحيحة، وسيكون الفريق رائعا، وإذا كان الاختيار متاحا، فلا يوجد خيار آخر.
المصدر: فوكس نيوز
المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب
