ما الخطأ الذي ارتكبه الديمقراطيون؟

إن خيبة الأمل، والتصفير، وفرك الأيدي، وصرير الأسنان ــ هذه هي ردود الفعل المتوقعة بين الخبراء والمتنبئين والاستراتيجيين السياسيين عندما يفوز الرجل الذي لا بريدون له الفوز بسبب سوء التقدير.

وهكذا مرت الأيام القليلة الماضية منذ استولى دونالد ترامب على عجلة القيادة من كامالا هاريس، التي لابد وأن نقول إنها قدمت أداء هاما بالنظر إلى حملتها المفاجئة التي استمرت 103 أيام فقط.

لقد تمتع ترامب بعقود من الشهرة، ومن المرجح أن يفوز حتى بالتصويت الشعبي، وهو أول جمهوري يفعل ذلك منذ 20 عاما.

ولكن كيف؟

إن هذا السؤال يتكرر كل بضع دورات انتخابية رئاسية. ففي عام 2004، عندما فاز جورج دبليو بوش بإعادة انتخابه على الرغم من حرب العراق الكارثية، لم يستطع المشتبه بهم المعتادون ــ هوليوود ونيويورك ووسائل الإعلام ــ أن يصدقوا ذلك. وأتذكر ممثلة صاحت قائلة إنها لا تعرف أحدا صوت لصالح بوش، وهذا صحيح تماما.

واقترح كريس ماثيوز من قناة إم. إس. إن. بي. سي، إدراكا منه للانفصال بين النخب الساحلية والبلدان التي تمر فوقها الطائرات، إقامة برامج تبادل للأمريكيين للتعرف على بعضهم، ولم يكن مجنونا؛ فبصفتي امرأة عاشت معظم حياتها بين الأمريكيين العاديين، لم أشك قط في أن بوش سيفوز بولاية ثانية. وكنت على يقين مماثل من أن ترامب سيفوز في عام 2016، ليس لأنه الرجل الذي أحبه، بل لأنني أتحدث بانتظام إلى أشخاص خارج فقاعة العاصمة واشنطن.

في هذه المرة، أكدت لأصدقائي الجمهوريين على مضض أن ترامب سيفوز، على الرغم من الشعبية المفاجئة التي اكتسبتها هاريس والسباق الانتخابي المتقارب. ولم يكن إدراكي أكثر من فهم للطبيعة البشرية؛ فقد يقول الناس إنهم يصوتون لهاريس (لأن من يريد الاعتراف بالتصويت لترامب؟)، لكنهم سيتحققون من اسمه في خصوصية غرفة الاقتراع.

لقد قدمت هاريس والحزب الديمقراطي عرضا جيدا، ولكن دون فهم ما يدور في أذهان الناس. لم يكن معظم الناخبين مهتمين في المقام الأول بحقوق الإنجاب. ومن خلال جعل هذه الحقوق محور رسالتها، جعلت هاريس حملتها تبدو وكأنها تركز على النساء، حتى لو كان الرجال أيضا مهتمين بالإجهاض والقضايا ذات الصلة. ويمكننا أن نكون على يقين معقول من أن نسبة كبيرة من الرجال الذين دعموا ترامب سئموا، ولو بشكل لا شعوري، من التعامل معهم كأعداء عامين.

وبعيدا عن الإجهاض، لم تتحدث هاريس كثيرا عن القضايا التي تزعج الطبقة العاملة الأمريكية: الاقتصاد، والتضخم، وتكاليف المعيشة، والتعليم (الوعي)، وبالطبع الهجرة. ولا يحبذ كثيرون احتمال الترحيل الجماعي، ولكن أغلب الناس يرغبون بالتأكيد في وضع حد للاستنزاف غير المنضبط لموارد دافعي الضرائب لإيواء وإطعام وتمويل جراحات التحول الجنسي للمهاجرين غير الشرعيين (كما ضمنت هاريس ذات يوم).

في الواقع لم يكن ينبغي لبايدن أن يترشح لولاية ثانية. فقد أشار إلى أنه لن يترشح، ثم ترشح. وكان بايدن يتعثر بالفعل بحلول نهاية الولاية الأولى، وكان الجميع يعلمون ذلك؛ ليس فقط موظفوه وقيادة الحزب الديمقراطي، بل وأيضا أغلب الأمريكيين الواعين.

وبمجرد أن بدأت حملة إعادة انتخاب بايدن، أصبحت عيوبه المرتبطة بالعمر و”مخالفاته الإدراكية”، على حد تعبير عزرا كلاين، واضحة بشكل صارخ. ومن خلال الانتظار لفترة طويلة قبل التنحي، خلق بايدن مشكلة لا يمكن إصلاحها.

وكنت قد كتبت في شهر مارس أن هاريس يجب أن تتنحى عن منصب نائب الرئيس للسماح لبايدن باختيار شخص أكثر خبرة يمكن للناخبين الثقة به لتولي المنصب إذا لزم الأمر، حيث أنها لم تكن أبدا ذلك الشخص، على الرغم من حماستها وحبها.

وفاز ترامب لأن ناخبيه شعروا أنه قادر على التعامل مع القضايا الكبرى، بما في ذلك الحروب الخارجية، بشكل أكثر كفاءة من هاريس أو زميلها الأحمق، كما وصف نفسه ذات مرة تيم والز.

وهذا يقودنا إلى “الكذبة الكبرى” للديمقراطيين وهي أن جو بايدن كان على ما يرام. ولم يكن كذلك. ومع ذلك تم تشجيعه على الترشح مرة أخرى. وعندما أخرجه كبار القادة في الحزب (بيل كلينتون ونانسي بيلوسي وباراك أوباما) أخيرا من على المسرح، كان الأوان قد فات. وبالكاد كان لدى هاريس فرصة لمغادرة البوابة قبل انتهاء الأمر، على الرغم من إنفاق 1.4 مليار دولار على حملتها الخاسرة.

المصدر: واشنطن بوست

المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب