احصل على تحديثات في الوقت الفعلي مباشرة على جهازك ، اشترك الآن.
أظهر استطلاع رأي أجراه مركز بيو للأبحاث مؤخرا أن الرئيس السابق ترامب يفوز بأصوات الكاثوليك والبروتستانت.
وتم إجراء الاستطلاع في الفترة من 26 أغسطس إلى 2 سبتمبر، ووجد أن 52% من الكاثوليك و61% من البروتستانت يؤيدون ترامب كرئيس، بينما يؤيد 47% من الكاثوليك و37% من البروتستانت كامالا هاريس.
ومع تزايد وعي الأمريكيين بمدى تطرف هاريس، أصبح من الواضح سبب فوز ترامب بهذا الدعم من الناخبين المتدينين.
ربما كانت هاريس البديل المفاجئ لجو بايدن، لكن موقفها من القضايا ليس معروفا على الإطلاق. فهي تزعم أنها مرشحة مستقبلية ومتحمسة للتغيير وترغب في “طي الصفحة ورسم طريق جديد للمضي قدما”. ولكن هاريس سياسية محترفة تتمتع بسجل سياسي راديكالي لا تستطيع الدفاع عنه بين الناخبين المتدينين.
ولنتأمل هنا كيف قدمت المدعية العامة هاريس في عام 2014، في قضية بورويل ضد هوبي لوبي، مذكرة صديقة للمحكمة العليا للولايات المتحدة، وانضمت إليها 13 ولاية ومنطقة كولومبيا.
وطالبت هاريس المحكمة بإجبار شركة هوبي لوبي على انتهاك معتقداتها الدينية وتغطية تكاليف وسائل منع الحمل لموظفيها. (حكمت المحكمة العليا لصالح شركة هوبي لوبي، مما أدى إلى حماية سلسلة الأعمال الفنية والحرفية المملوكة للعائلة من إدارة أعمالها بما يتماشى مع معتقداتها وقيمها الدينية).
كما كانت هاريس، بصفتها المدعية العامة لولاية كاليفورنيا، مناصرة صريحة وراعية “فخورة” لقانون حق الإنجاب، الذي وقعه الحاكم جيري براون ليصبح قانونا في عام 2015. ويتطلب القانون من مراكز الحمل المرخصة طبيا والمؤيدة للحياة عرض لافتات تعلن عن عمليات الإجهاض منخفضة التكلفة أو المجانية المتاحة في كاليفورنيا.
وقالت دينيس هارل، التي عملت كمستشارة أولى في تحالف الدفاع عن الحرية، إن القانون “كان واضحا جدا في أنه يستهدف وجهات النظر المؤيدة للحياة”. وفي قرار صدر عام 2018، وافقت المحكمة العليا على هذا الرأي وألغت القانون.
وفي رأي الأغلبية في قضية المعهد الوطني للمحامين عن الأسرة والحياة ضد بيسيرا (التي كانت تسمى في البداية NIFLA ضد كامالا هاريس)، كتب القاضي كلارنس توماس: “إن قانون FACT يفرض عبئا غير ملائم على حرية التعبير المحمية”.
وبصفتها عضوا في مجلس الشيوخ الأمريكي عن ولاية كاليفورنيا من عام 2017 إلى عام 2021، قدمت هاريس وكانت الراعي الرئيسي لقانون عدم الإضرار، والذي كان من شأنه أن ينهي الإعفاءات الدينية لبعض التفويضات الحكومية، مثل القواعد التي تتطلب تغطية تأمينية لإجراءات طبية محددة. وكما كتب خبير قانوني في فيرست ليبرتي في ذلك الوقت، “تأسست هذه الدولة على الحرية الدينية. ويضرب قانون عدم الإضرار قلب هذه الحرية”.
بالإضافة إلى ذلك، كان قانون عدم الإضرار من شأنه أن يقوض قانون استعادة الحرية الدينية الحزبي، وهو قانون تاريخي صدر عام 1993 يحمي حقوق المؤمنين في العبادة بحرية ووفقا لضميرهم.
وعلاوة على ذلك، كانت السيناتور هاريس من الرعاة الأصليين لـ”قانون المساواة”، وهو مشروع قانون كان من شأنه أن يعمل على تفكيك قانون استعادة الحريات الدينية وتمكين الحكومة من مقاضاة المؤسسات الدينية لرفضها توظيف الموظفين الذين يعارضون تعاليمها الدينية علنا. وكان مؤتمر الأساقفة الكاثوليك في الولايات المتحدة واضحا في إدانة التشريع المقترح وقال إن قانون المساواة من شأنه أن “يضرب عرض الحائط بالحريات الدينية”.
بالإضافة إلى ذلك، تساءلت السناتور هاريس عن ثلاثة مرشحين قضائيين بشأن انتمائهم إلى فرسان كولومبوس، مشيرة إلى أن الانخراط في المنظمة الأخوية الكاثوليكية يستبعد المرشح بسبب التحيز المحتمل.
عندما عملت سفيرا للرئيس ترامب لدى الكرسي الرسولي، شهدت أهمية وجود رئيس يدافع عن الحرية الدينية. ويتمتع الرئيس ترامب بسجل حافل في تعزيز وحماية الحرية الدينية في الداخل والخارج، بينما روجت كامالا هاريس مرارا لأجندة معادية للدين.
المصدر: فوكس نيوز
المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب
